臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第1274號
原 告 許志文
被 告 榮園交通有限公司
法定代理人 施文亮
被 告 施純時
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第436條第2項、第249條第1項第6款亦有明文。前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23、第436條第2項規定,準用之。
二、經查,原告訴請被告本件損害賠償事件,訴訟標的金額為新臺幣(下同)96,000元,應徵第一審裁判費1,000元,且前經臺灣新竹地方法院於民國112年4月6日以112年度補字第427號裁定命原告於收受裁定翌日起算5日內補繳,該裁定已於同年月20日送達原告,後本院亦有提醒原告繳納前開費用,惟原告迄今仍未補繳上開費用乙情,有臺灣新竹地方法院送達證書、本院送達證書、答詢表、案件統計資料、收文、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等(見竹院卷第17頁、第37-39頁、第53-57頁,本院卷第6頁、第18-19頁)附卷為憑,揆諸首揭說明,本件起訴不合程式,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 楊上毅