112年度桃小字第2328號

原      告  吳中川 

被      告  宋洪德 

訴訟代理人  林郅紘 

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於民國113年1月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣5,400元，及自民國112年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣214元及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、原告主張，被告於民國112年2月19日駕駛車號000-0000自用小客車，因未注意車前況狀及行車未注意右側間隔，致與原告駕駛、訴外人煜發交通股份有限公司所有之車號000-0000營業小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛因而受損，原告已受讓此損害賠償債權等情，有桃苗汽車服務明細表、電子發票證明聯、債權讓予證明書可證，並經本院調取道路交通事故調查卷宗核閱無訛，堪信屬實。則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

二、原告主張系爭車輛為營業計程車，請求事故發生日至車輛維修期間14日無法營業之損失，每日以新臺幣(下同)1,800元計算，共計25,200元，並提出桃園市計程車客運商業同業公會函為證。查系爭車輛為營業用計程車，有公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料為憑，原告主張修車期間無法營業致受有損害，可以採信。然經本院於開庭通知書命原告補正修復車輛期間之證明，原告於言詞辯論終結前並未提供相關資料供參，本院審酌無法營業日數應以事故發生當日及維修期間至交車共計3日為適當，是原告得請求之營業損失金額應以5,400元(計算式：1,800*3＝5,400)為限，逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。　

三、本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告請求被告給付5,400元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。　　

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項之規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  桃園簡易庭  法  官  蘇品蓁

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。   

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                              書記官  潘昱臻

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　  上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）

    上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。