臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1599號
上 訴 人即
被 告 呂國瑋
被上訴人即
原 告 長恆小客車租賃有限公司
法定代理人 李志峯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,上訴人不服本院於民國112年12月15日所為之第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴,應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之,提起上訴,如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者,原第一審法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。而前開條文依民事訴訟法第436條之1第3項之規定,於簡易程序之上訴程序亦準用之。
二、經查,上訴人於民國112年12月26日收受本院112年12月15日所為之112年度桃簡字第1599號判決正本,此有本院送達證書1紙在卷可證,而上訴人之訴訟代理人送達地址為桃園市○○區○○○街00號4樓,則上訴人至遲應於113年1月15日前提起上訴,上訴人卻遲於113年2月7日方遞交民事上訴狀至本院,此有本院收狀戳狀日期可稽,是上訴人之上訴顯已逾上訴不變期間,依上揭條文規定,上訴人之上訴逾期,於法未合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 吳宏明