版面大小
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃保險小字第155號
上  訴  人
即  被  告  葉平祥  
被  上訴人
即  原  告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,上訴人對於中華民國113年6月27日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主  文
一、上訴駁回
二、第二審訴訟費用新臺幣2,250元由上訴人負擔。 
  理  由
一、按提起第二審上訴,應於第一審判決送達後20日之不變期間
  內為之;提起上訴如逾上訴期間者,原第一審法院應以裁定
  駁回之,民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。而前開條文依同法第436條之32第2項之規定,於小額事件之上訴程序亦準用之。
二、經查,本院113年度桃保險小字第155號第一審判決於民國113年7月8日送達上訴人,有送達證書在卷可稽,然上訴人係於114年4月8日始提出上訴,其上訴已逾20日之上訴期間,前經本院於114年4月22日裁定駁回上訴人之上訴,此有民事裁定附卷可佐,嗣上訴人復於114年5月2日再行提起本件上訴,依上說明,其上訴於法未合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  5   月  20  日
         桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由(須附繕本,並應繳納抗告費新臺幣1,500元)。
中  華  民  國  114  年  5   月  21  日
               書記官 陳家蓁