版面大小
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃保險簡字第101號
原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
0000000000000000
法定代理人  胡金城 
訴訟代理人  許昶華 
被      告  游智翔 
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,於民國113年8月12日言詞辯論終結,本院判決如下:
  主    文
被告應給付原告新臺幣26,883元,及自民國113年4月20日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息5%計算之利息,由被告負擔。
本判決得假執行。
    理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。本件原告起訴聲明原為:被告應給付原告新臺幣(下同)102,234元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;嗣於民國113年8月12日言詞辯論期日當庭變更請求之本金為26,883元(見本院卷第40頁)。核其所為,屬於減縮應受判決事項之聲明,與上開規定相符,應予准許。本件經原告變更訴之聲明後,請求給付之金額已在10萬元以下,實質上已屬應適用小額訴訟程序之案件,僅不及變更案號而已,故本件之判決、訴訟費用之計算及上訴等事項,仍應適用小額訴訟程序之規定,併此敘明。
二、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條,並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定,確定訴訟費用額如主文第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,000元部分,則因原告減縮訴之聲明,而不得列入訴訟費用,應由原告自行承受。
中  華  民  國  113  年  8   月  23  日
                  桃園簡易庭  法  官  蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。   
中  華  民  國  113  年  8   月  23  日
                              書記官  潘昱臻