臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃全聲字第1號
聲 請 人 德勝光電股份有限公司
法定代理人 張勝翔
相 對 人 張建智
上列當事人間聲請撤銷假處分裁定事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於中華民國112年12月20日所為之112年度桃全字第170號假處分裁定撤銷之。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請假處分裁定，禁止相對人就附表所示支票2紙向付款人提示或轉讓與第三人，並應將該等支票交由執行人員記載此項事由，後經本院以112年度桃全字第170號裁定（下稱系爭裁定）准予假處分在案。現已無續為假處分之必要，為此，爰依民事訴訟法第533條準用第530條第3項規定聲請撤銷系爭裁定等語。
二、按假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之；關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第530條第3項、第533條前段分別定有明文。次按債權人聲請撤銷假處分裁定，原可隨時為之，不以假處分之原因消滅或其他因假處分之情事變更為其前提要件，此觀諸民事訴訟法第530條第3項規定自明。即令假處分之原因仍存在或假處分之情事未變更，仍有保全之必要時，債權人仍得聲請撤銷之（最高法院92年度台上字第2813號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據本院職權調取系爭裁定及本院112年度司執全字第319號等案卷查核屬實，依上開規定及說明，債權人得隨時聲請撤銷假處分裁定，故聲請人之聲請合於規定，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第533條本文準用第530條第3項、第95條、第81條第1款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 楊上毅
附表：