113年度桃司簡聲字第95號

聲  請  人  陳添揮  

            吳春蘭  

相  對  人  陳怡君  

            陳怡親  

            陳宏修  

            陳怡靜  

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣28,799元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、查聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院110年度桃簡字第490號判決諭知訴訟費用由被告負擔百分之六十，餘由原告負擔。相對人不服提起上訴，經本院111年度簡上字第156號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人負擔；相對人復提起上訴，經最高法院113年度台簡上字第28號判決上訴駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人提起本件訴訟，繳納裁判費新臺幣（下同）3,750元，於第一審訴訟程序中，經命補繳裁判費17,050元，並先行預納土地鑑測費27,000元，嗣於訴訟中擴張聲明，復補繳裁判費198元，支出第一審訴訟費用共計47,998元（計算式：3,750元＋17,050元+27,000元+198元＝47,998元）。準此，依上開判決關於訴訟費用之諭知，第一審訴訟費用47,998元由相對人即被告負擔60％即28,799元（計算式：47,998元×60％＝28,799元，元以下四捨五入），餘19,199元由聲請人即原告負擔，故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為28,799元，並應依民事訴訟法第91條第3 項規定，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，給付按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。又聲請人雖提出民國110年3月2日登記電子資料謄本費用80元（40元×2），惟此部分係聲請人為主張權利自行支出之費用，非屬法院於訴訟過程所命聲請人支出之必要費用，應予剔除。至相對人所提出113年7月21日民事補正狀陳明支出費用，因該勘測費4,400元及證人日旅費536元均為第二審訴訟費用，依上開判決關於第二審訴訟費用之諭知，應由上訴人即相對人自行負擔；另航空照片行政規費344元部分，既為相對人於訴訟程序中防禦權利自行支出之費用，非法院於訴訟過程所命相對人支出之必要費用，故亦無從列計，併予敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

                  中壢簡易庭  司法事務官