113年度桃小字第1321號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  施瑪莉  

訴訟代理人  陳瑞洲  

被      告  張瑞興  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣3,087元，及自民國112年9月10日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自違約金新臺幣6元。

被告應給付原告新臺幣50,340元，及自民國112年3月24日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自違約金新臺幣99元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。