113年度桃小字第824號

原      告  易停網股份有限公司

法定代理人  施凱文 

訴訟代理人  李旦律師 

            江俊賢律師

            蘇厚安律師

被      告  羅子柔 

上列當事人間給付停車費等事件，本院裁定如下：

本件應再開言詞辯論，改依簡易程序審理，並指定民國000年0月0日下午2時45分，在本院第42法庭行言詞辯論。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論；關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式。另簡易程序原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，逾期仍未補正，法院應裁定駁回之，

　　民事訴訟法第210條、第427條第1項、第77條之2第2項、第436條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。　

二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，茲因本件原告訴之聲明請求之金額由28,080元擴張為238,680元，其中包含被告積欠之停車費及附帶請求起訴前之違約金，故本件訴訟標的金額為238,680元，應徵第一審裁判費2,540元，扣除已繳1,000元後，尚欠1,540元，核與前開應備程式不合，應予補正，爰再開辯論並定期命原告補正如主文第2項所示，逾期未繳即裁定駁回本件訴訟。

三、又原告擴張之訴之聲明後，應依簡易訴訟程序審理，爰併裁定本件改依簡易訴訟程序審理。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日

                        桃園簡易庭  法  官  魏于傑  

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

                                    書記官  黃文琪