113年度桃簡字第1029號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  黃麗芬  

被      告  周世杰  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣128,545元，及自民國112年10月30日起至清償日止，按週年利率6.39％計算之利息，暨自民國112年11月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第35頁背面），由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年10月27日向伊借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自同年月29日起至114年10月29日止，利息則為前3個月按伊定儲利率指數（月調整）加1.08％；其後改按伊定儲利率指數（月調整）加4.65％機動計息，並以每月為1期，按年金法於每月29日平均攤還本金及利息，如未依約繳款，即全部債務視為到期，且以起訴時之約定利率計付遲延利息而不再機動調整；另逾期償還本金或利息時，應支付逾期在6個月以內者，按於起訴時之約定利率10％；逾期超過6個月部分，按於起訴時之約定利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。後兩造雖於112年4月21日復簽定契據條款變更契約，約定增加被告上開借款之寬限期6個月，惟被告仍於112年10月29日後，未再依約還款，迄今尚積欠本金128,545元及其利息與違約金，為此，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，有網路申辦個人信用貸款契約、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表在卷可稽（見本院卷第7至14頁），核與原告上開所述相符；而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                  桃園簡易庭  法  官  林宇凡

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。   

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                              書記官  楊上毅