113年度桃簡字第1814號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  陳柏傑  

被      告  熊宇洋  

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，原告係依其與被告間簽定之2份借款契約書（下合稱系爭契約）而提起本件清償債務事件，觀之系爭契約其他契約條款第7條中段均已約明：「倘因本契約書涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第7、9頁），準此，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法院，依上揭規定及說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日

                  桃園簡易庭  法  官  林宇凡

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日

                              書記官  楊上毅