113年度桃簡字第2181號

原      告  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄    寄同上

訴訟代理人  羅盛德律師

複  代理人  徐敏文律師

被      告  吳宜芬  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月7日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣73,408元，及自民國95年12月22日起至清償日止，按週年利率9.96%計算之利息，暨自民國96年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年1月7日之言詞辯論筆錄。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、歷次渣打商銀定儲利率指數資料、客戶往來明細查詢、借款約定條款、債權讓與證明書、公告報紙為證（見本院卷第10頁至第21頁），另參酌對被告期日之通知係以公示送達方式為之，衡情被告應尚未向原告清償，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，已堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　高廷瑋