113年度桃簡字第2245號

原      告  桃園汽車客運股份有限公司

法定代理人  邱政超  

訴訟代理人  葉正彥  

被      告  黎大忠（歿）   

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

原告關於被告黎大忠部分之訴駁回。

一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以裁定駁回之。但依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第249條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。惟被告於起訴前死亡，並不生補正之問題，民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡者，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，倘若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨。

二、查，本件原告雖於民國113年9月19日對被告黎大忠、飛輪實業股份有限公司提起本件侵權行為損害賠償（交通）訴訟，然黎大忠已於起訴前之111年11月8日死亡乙節，有黎大忠個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（置於個資卷），是黎大忠於起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告關於被告黎大忠之訴顯非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書第3款、第436條第2項裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  高廷瑋

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日