臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃保險簡字第267號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
被 告 楊惠民
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。此觀民事訴訟法第255條第1項但書第3款之規定自明。查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）11萬8430元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣於本院民國114年12月3日言詞辯論期日變更請求金額為6萬4328元本息（見本院卷第49頁及反面）。核原告所為，係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、原告減縮請求金額為6萬4328元及法定遲延利息，實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅不及變更案號而已，是本件應適用小額訴訟程序。
貳、實體部分：
一、原告主張：伊所承保訴外人蔡欣融所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於112年9月9日上午8時56分許，在桃園市○○區○○○○街000號B1出入口停車處，因被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛）不慎，致系爭車輛受損，因而支出修繕費6萬4328元（零件經折舊後為2萬9028元、工資及烤漆3萬5300元），伊已依約理賠，爰依民法侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告6萬4328元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：伊當時係自地下停車場沿上坡車道駛出，伊開啟停車場出入口鐵門時，外側出入口警示燈即會閃爍，系爭車輛駕駛未注意警示燈號，貿然進入停車場入口平台，而伊在上坡車道無法看見前方狀況，伊信賴停車平台應無車輛停放，致與系爭車輛發生碰撞，並無過失等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文，而此條文所指侵權行為之成立，須具備：①有加害行為。②有故意或過失。③加害行為須具不法性。④侵害他人之權利。⑤侵害行為與損害之間須有因果關係之要件。是主張有侵權行為發生之被害人即須就上開各項要件負舉證責任。再汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，同法第191條之2定有明文，雖係主觀要件之舉證責任倒置規定，然仍以加害人具有故意或過失為要件，故原告所主張損害賠償之債，如不合上開成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。
㈡經查，本件事故地點之停車場出入口裝設有鐵門，進入停車場處有一警示燈，停車場出入口外側有約5公尺長之平台供進入停車場車輛停等，自該平台進入停車場為右轉下坡車道，經上開鐵門後進入停車場內部，坡道長度約14公尺等情，有停車場現況照片在卷可佐（見本院卷第41至42頁），可知車輛自外側進入停車場出入口時，若遇警示燈閃爍，或進入停車平台時發現鐵門正在開啟，即可知悉停車場內側有車輛駛出，應退回市區車道，以避免與駛出車輛發生碰撞。依被告於本院陳稱：警示燈要車主開啟鐵門後始會閃爍，本件事故係發生在坡道接近停車平台之處，伊開啟鐵門後才駕駛肇事車輛行駛上坡道，靠近停車平台時系爭車輛已進入停車平台位置，伊沒有辦法看到才會發生碰撞等情（見本院卷第49頁反面、第50頁），並衡以該停車場內部車輛駛出停車場時，須經過14公尺之上坡道始會到達停車平台，而本件事故發生地點係靠近出入口停車平台處，堪認停車場出入口設置之鐵門確係由被告開啟，則系爭車輛之駕駛人進入停車平台前警示燈應已閃爍，或進入停車平台時應可發現鐵門業經開啟，此時應避免進入停車平台或退回市區車道，以避免與駛出車輛發生碰撞，另依被告提出車內視角照片可知，停車場內側車輛行駛於上坡車道接近停車平台時，因坡道斜率因素，此時駕駛人之視線無法及於停車平台，有上開照片在卷可佐（見本院卷第47頁），足見被告駕駛肇事車輛駛出停車場時，無從得知停車平台是否有車輛停放，難以期待被告得採取迴避措施，是被告抗辯其無過失等語，應屬可採。原告請求被告負損害賠責任，難認有據，應予駁回。
四、從而，原告依民法侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付6萬4328元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項、第91條第3項之規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1500元部分，則因原告減縮訴之聲明而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 郭俊德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 黃文琪