114年度桃原保險簡字第23號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  陳振盛  

被      告  余偉忠  

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣宜蘭地方法院。

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。

二、經查，本件被告之住所位在「臺東縣海端鄉」，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（置個資卷），至原告於起訴狀雖記載被告之住所位在「桃園市大溪區」，惟被告於原告起訴時業已遷離該址，此有桃園市政府警察局大溪分局114年9月11日函附查訪紀錄表在卷可查（見本院卷第30頁至第31頁）。又依原告起訴狀所載，原告係依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告負損害賠償責任，而本件侵權行為地即車禍發生地係位在「宜蘭縣南澳鄉」，此有道路交通事故當事人登記聯單在卷可參（見本院卷第8頁）。準此，揆諸前揭規定，本件應由臺灣臺東地方法院或臺灣宜蘭地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰審酌本件侵權行為地及兩造訴訟行為之便利性，依職權將本件移送於臺灣宜蘭地方法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  高廷瑋

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日