臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第718號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 邱靖媛
被 告 張承宏
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並改依簡易程序審理。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）500,000元元以下者，適用本章所定之簡易程序。關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在100,000元以下者，適用本章所定之小額程序。民事訴訟法第427條第1項、第436條之8第1項分別定有明文。查本件原告聲明請求被告給付160,000元，及自民國112年10月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，核其訴訟標的金額（併算利息至起訴前1日）為198,084元（計算式詳附表），自應適用簡易程序審理。
二、本件誤分為小額事件，依同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第6條第2項之規定：當事人已為本案之言詞辯論者，除合意適用小額程序繼續審理外，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將小額事件報結後改分簡易事件，由原法官依簡易程序繼續審理。查本件兩造並無合意適用小額程序繼續審理，依上開規定，應改依簡易程序，由原法官繼續審理，並報結小額事件，爰再開言詞辯論。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成；
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 黃怡瑄