114年度桃簡字第1049號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  王璽睿  

            洪心怡  

被      告  鄭明光  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣173,984元，及其中新臺幣84,996元部分，自民國113年12月27日起至清償日止，按年息6.66%計算之利息，暨其中新臺幣77,041元部分，自民國113年12月27日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之支付命令聲請狀、民事準備書狀及本院民國114年7月10日之言詞辯論筆錄。

二、原告主張之前揭事實，業據其提出所述相符之信用卡申請書、消費資料、帳務資料、信用卡契約及債權計算書等件為證（本院卷21 、23至28頁反面、32頁），且為被告所不爭執（本院卷37頁及反面)，自堪信為真。至被告有無資力清償，就其應依約償還之義務並無影響，被告此部分所辯要無足採。

　　從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　張永輝

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬