114年度桃簡字第1340號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍

訴訟代理人  鍾文瑞

            卓駿逸

被      告  鄭慧玲  原籍設新北市○○區○○路○○巷0弄00

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院裁定（114年度重簡字第838號）移送前來，本院於民國114年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣270,144元，及自民國114年9月24日起至清償日止，按週年利率12.88%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。　　

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用民事起訴狀、民國114年10月13日本院言詞辯論筆錄。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款約定書、債權讓與證明書、帳戶交易明細查詢、經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號函、股份有限公司變更登記表、報紙公告為證（見臺灣新北地方法院114年度重簡字第838號卷第13至25頁），而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合各項證據調查之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　黃芃瑀

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宴慈