114年度桃簡字第1395號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  李君洋  

被      告  洪真妮  

            張曉芬  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月2日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣106,473元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年9月2日之言詞辯論筆錄。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之利率資料、借據、就學貸款申請書暨約定事項、就學貸款放出查詢單等件為證（見本院卷第9頁至第17頁），另參酌對被告期日之通知均係以公示送達方式為之，衡情應尚未向原告清償，而其等未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，已堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  高廷瑋

附表：