臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第1604號
原 告 韓博鈞
被 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
被 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權起訴,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款及但書定有明文,簡易訴訟程序依同法第436條第2項之規定,亦適用之。
二、經查,本件原告對被告起訴請求確認本票債權不存在,訴訟標的金額為新臺幣(下同)888,000元,應繳第一審裁判費11,770元,原告於起訴時未繳納裁判費。前經本院於民國114年8月25日裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳,該裁定已於114年8月29日送達原告,惟原告迄今仍未補正等情,有送達證書、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單附卷足憑。揆諸前揭規定及說明,本件起訴不合程式,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條、第95條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 黃芃瑀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,500 元)。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 郭宴慈