114年度桃簡字第470號

原      告  嘉泰交通有限公司

法定代理人  林美玉  

訴訟代理人  邱郁仁  

被      告  林柏瑋  

上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國114年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應將車牌號碼000-0000號行照1枚及牌照2面返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年5月16日之言詞辯論筆錄。

三、原告主張被告於109年5月29日與伊簽訂桃園縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定由伊為被告申請車牌號碼000-0000號營業小客車行照1枚及牌照2面供被告營業，被告則應依約按月繳納管理費新臺幣（下同）1,200元。詎被告未依約繳納管理費，經伊催告仍未獲清償，遂以起訴狀繕本送達為終止系爭契約之意思表示等情，業據提出與其所述相符之桃園福林郵局存證號碼4號存證信函、系爭契約書為證（見本院卷第6頁至第7頁反面），又被告受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依系爭契約第20條，請求被告將車牌號碼000-0000號行照1枚及牌照2面返還原告，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄