114年度桃簡字第581號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  吳瑞中  

            鄧介榮  

被      告  梁榮源  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣98,858元，及自民國109年3月12日起至民國114年3月11日止，按週年利率15％算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且

　　核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，

　　由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年5月20日之言詞辯論筆錄。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出所述相符之信用卡申請書、約定條款及信用卡交易明細、信用卡消費明細表為證（本院卷9至13頁、第24至27頁），本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷