114年度桃補字第1124號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

被      告  邱慧琪  

原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告於民國114年10月23日所為支付命令之聲請視為起訴，並聲明請求被告給付新臺幣（下同）209,241元，及自114年4月1日至同年9月11日止，按週年利率1.775％計算之利息，自同年9月12日起至清償日止，按週年利率2.775％計算之利息，暨自同年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，故原告請求209,241元自114年4月1日起至起訴前一日即114年10月22日止之利息及自114年5月2日起至起訴前1日之違約金共2,522元（計算式詳附表，元以下四捨五入）部分，應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為211,763元，應徵第一審裁判費3,060元，扣除前已繳支付命令裁判費500元，尚應補繳2,560元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    1     月    12    日

                  桃園簡易庭  法  官  郭宇傑

中    華    民    國    115   年    1     月    12    日