114年度桃補字第261號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  陳玉廷  

原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告黃惠渝發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。民事訴訟法已於民國112年11月14日修正，同年12月1日施行，依修正後民事訴訟法第77條之2規定，訴訟標的價額應併計起訴前之孳息。查原告於114年1月22日所為支付命令之聲請視為起訴，並聲明請求被告給付新臺幣（下同）119,811元，及自113年8月31日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自113年9月30日至清償日止，延滯第1個月當月計付300元，延滯第2個月當月計付400元，延滯第3個月當月計付500元之違約金，違約金之計付最高以3個月為限，併請求交易手續費102元，核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，故原告請求119,811元自113年8月31日起至起訴前一日即114年1月21日止之利息共7,090元部分，應併算其價額，是本件訴訟標的金為128,203元（計算式：119,811元+7,090元+300元+400元+500元+102元），應徵第一審裁判費1,890元，扣除前已繳支付命令裁判費500元，尚應補繳1,390元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    5     月    7     日

                  桃園簡易庭  法  官  郭宇傑