114年度桃補字第845號

原      告  簡麗卿  

            曾子芸  

被      告  綠金國際能源股份有限公司

法定代理人  范金水  

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達5日內，向本院補繳裁判費新臺幣123,956元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

一、按起訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費。次按訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，則以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項之規定自明。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，原告如未遵期補正，受訴法院應以裁定駁回原告之訴，同法第249條第1項第6款但書定有明文。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，並聲明請求：㈠確認被告所持有本院114年度司票字第2554號裁定（下稱系爭本票裁定）所載如附表一所示本票（下稱系爭本票），對原告本票債權不存在。㈡被告不得執系爭本票裁定對原告為強制執行。㈢被告應將系爭本票返還原告。上開聲明第1、2、3項之訴訟標的雖不相同，但自經濟上觀之，訴訟目的同一，均係使被告不得再行使系爭本票之票據權利，其訴訟標的價額自應以其中最高者定之。又系爭本票之本金及自提示日即民國112年10月1日起至起訴前1日即114年9月16日止，按週年利率6％計算之利息部分，均應併算其價額，故本件訴訟標的價額核定為10,618,137元（計算式詳附表二），應徵第一審裁判費123,956元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內向本院補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  郭宇傑

附表一：

附表二：