版面大小
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃補字第958號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


被      告  陳采緁  

原告因請求給付分期買賣價金事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告於民國114年9月3日所為支付命令之聲請視為起訴,並聲明請求被告給付新臺幣(下同)102,653元,及自114年5月15日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息,核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件,故原告請求102,653元自114年5月15日起至起訴前一日即114年9月2日止之利息共4,995元部分,應併算其價額,是本件訴訟標的價額核定為107,648元(計算式詳附表),應徵第一審裁判費1,630元,扣除前已繳支付命令裁判費500元,尚應補繳1,130元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額,如逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    11    月    20    日
                  桃園簡易庭  法  官  郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中    華    民    國    114   年    11    月    21    日
                              書記官  黃怡瑄