臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度桃簡字第1012號
原 告 黃世勛
被 告 黃柔樺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國115年7月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文，此規定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序亦有適用。經查，本件原告起訴時原聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國114年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（本院卷第5頁），嗣於民國115年7月14日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明為：「被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（本院卷第42頁），經核原告上開所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。
二、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於114年9月30日向伊借款新臺幣（下同）20萬元，伊即在114年9月30日、114年10月1日分別各匯款10萬元至被告所有之國泰商業銀行帳號000000000000號帳戶內，並約定被告應於115年1月1日清償，惟被告屆期後全未還款。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出存簿封面、存摺存款對帳單明細、通訊軟體LINE對話紀錄擷取圖片等件為證（本院卷第6至18頁），其中原告於114年12月5日傳送：「20萬麻煩你還我。」等語予被告，被告回覆：「說好下個月的我連本帶利還你。」等語，而被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，堪認原告上開主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年7月3日（本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 徐于婷