115年度桃簡字第1129號

原      告  桃原文創股份有限公司

法定代理人  陳興   

訴訟代理人  張文慶  

被      告  謝穎珊即哇系麥玖桃工作室

訴訟代理人  陳崇善律師

上列當事人間請求終止租賃契約事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款定有明文；次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，此於簡易訴訟程序適用之，同法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款、第436條第2項亦規定甚詳。

二、經查，本件請求終止租賃契約事件，原告起訴狀上所載聲明並非具體明確適於強制執行之聲明，是其應受判決事項之聲明並不完整，堪認起訴不合程式，經本院於民國115年5月4日以裁定命原告於該裁定送達後5日內補正應受判決事項之聲明，而該裁定業於同年月12日送達原告，有送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第39頁），惟原告迄未補正，有本院收文及收狀資料查詢清單附卷可佐（見本院卷第40頁至第41頁），揆諸前揭規定及說明，原告之訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  高廷瑋

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日