115年度桃簡字第1344號

原      告  力興資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

被      告  國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人  熊明河  

訴訟代理人  李佩如  

上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人，強制執行法第120條第2項定有明文。而此所謂管轄法院，乃指第三人為被告時，依民事訴訟法規定之管轄法院而言。又依民事訴訟法第2條第2項規定：對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。

二、經查，本件原告執本院民國101年11月13日桃院晴101司執松字第89795號債權憑證，向本院聲請對訴外人邱寶玲為強制執行，嗣經被告聲明異議，原告遂依強制執行法第120條第2項提起本件訴訟。又本件被告為私法人，其主事務所或主營業所所在地位於臺北市○○區○○路0段000號，有經濟部商工登記公示資料查詢在卷可稽，依照上開說明，本件依民事訴訟法第2條第2項之規定，應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  郭宇傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告

理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄