115年度桃簡字第869號

原      告  朱建宇  

訴訟代理人  謝明道律師

被      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

上列當事人間請求確認債權不存在之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院110年度台抗字第262號、105年度台抗字第611號裁定意旨參照）。經查，原告聲明請求:㈠本院115年度司執字第39702號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。㈡確認被告對原告就臺灣新北地方法院90年度促字第77092號支付命令所載之債權在⒈新臺幣（下同）1萬4765元，及其中1萬3071元自89年11月30日起至90年4月15日止，按週年利率18%計算之利息，及自90年4月16日起至清償日止，按週年利率17.885%計算之利息；⒉4萬9772元，及自自90年9月21日起至104年8月31日止，按週年利率19.69%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，及自90年9月21日起至清償日止，按上開利率10%計算之違約金，暨程序費用798元、執行費用399元等債權其請求權不存在。上開㈠、㈡之訴訟標的之客觀經濟利益觀之，其訴訟目的一致，即在排除被告執上開執行名義對原告為強制執行，並未逸脫終局標的範圍，故不併算裁判費。故本件訴訟標的價額應以債務人即原告請求排除以上開執行名義所為之系爭執行事件所有之強制執行之利益為準，經計算至起訴前1日即115年5月12日止之本金、利息、違約金、程序費用、執行費用合計為36萬4600元（計算式詳附表，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為36萬4600元，應徵第一審裁判費5010元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    5     月    14    日

                  桃園簡易庭  法  官  郭俊德

以上正本係照原本作成                 

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    115   年    5     月    14    日

                              書記官  黃文琪

附表：