115年度桃簡字第894號

原      告  劉東寶  

訴訟代理人  巫宗翰律師

被      告  呂璦如  

            簡偉任  

            簡偉哲  

            簡偉智  

            呂明玫  

            江本州  

            吳傅瑞春

            饒張蘭菊

上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）5,920元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項前段定有明文。又拆屋還地之訴，係以土地所有權之除去妨害請求權及返還請求權為標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準，有最高法院102年度台抗字第611號裁定、109年度台抗字第35號裁定意旨可資參照。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條規定參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。經查，原告主張座落桃園市○○區○○段000000000地號土地（下稱系爭土地）為其與他人所共有，然遭被告無權占用，爰依民法第767條第1項及第821條規定，起訴請求被告應將所占系爭土地如附表所示範圍之地上物拆除騰空，並將該部分土地返還原告與其他全體共有人等語。則依上說明，本件訴訟標的之價額應以系爭土地遭占用之部分於起訴時之價值1,295,760元為計算（計算式：16,197元×80㎡，公告土地現值見系爭土地登記第一類謄本），應徵第一審裁判費16,710元，扣除原告已繳納之5,920元後，尚須補繳10,790元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未如數補繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    5     月    19    日

                  桃園簡易庭  法  官  廖承剛

以上正本係照原本作成。

本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。

中    華    民    國    115   年    5     月    19    日

                              書記官   黃冠臻

附表：