115年度桃補字第431號

原      告  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

被      告  李雲香  

原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告於民國115年3月20日所為支付命令之聲請視為起訴，並聲明請求被告給付新臺幣（下同）53,526元，及其中51,750元自102年10月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，故原告請求51,750元自102年10月24日起至起訴前一日即115年3月19日止之利息共96,276元部分（計算式詳附表），應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為149,802元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費2,150元，扣除原告前已繳支付命令裁判費500元，尚應補繳1,650元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    5     月    28    日

                  桃園簡易庭  法  官  郭宇傑