版面大小
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度桃補字第645號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  陳瑋欣  
原告因請求清償債務事件,曾聲請對被告陳瑋欣發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告於民國115年5月28日所為支付命令之聲請視為起訴,並聲明請求被告給付新臺幣(下同)324,156元,及其中305,456元自115年5月23日起至清償日止,按週年利率10.06%計算之利息,核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件,故原告請求305,456元自115年5月23日起至起訴前一日即115年5月27日止之利息共421元部分(計算式詳附表),應併算其價額,是本件訴訟標的價額核定為324,577元(計算式:324,156元+421元),應徵第一審裁判費4,490元,扣除前已繳支付命令裁判費500元,尚應補繳3,990元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額,如逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    7     月    27    日
                  桃園簡易庭  法  官  郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中    華    民    國    115   年    7     月    28    日
                              書記官  黃怡瑄