110年度六交簡字第111號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  SATTASO NUDAENG 男  民國00【0000】年0月00日                              生

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110

年度速偵字第343 號），本院斗六簡易庭判決如下：

SATTASO NUDAENG 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公

升零二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹

仟元折算壹日。

    犯罪事實、證據及應適用之法條

一、犯罪事實：

　　SATTASO NUDAENG （中文姓名：勇田，下稱勇田) 於民國11

　　0 年4 月10日18時許至同日19時許，在雲林縣○○市○○○

　　路0 號之泰衍企業有限公司內飲用高粱酒若干後，明知飲酒

　　後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日21時

　　許，騎乘電動自行車行駛於道路。嗣於同日22時28分許，行

　　經雲林縣東勢鄉嘉芳北路185 巷口時，因行車不穩遭警攔查

　　，並於同日22時50分許，對勇田施以酒測，測得其吐氣所含

　　酒精濃度達每公升0.81毫克，始悉上情。

二、證據名稱：

  ㈠、被告勇田於警詢時及偵查中之自白。

  ㈡、雲林縣警察局臺西分局東勢分駐所道路交通事故當事人酒

　　　精測定紀錄表1 份。

  ㈢、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格

　　　證書影本1 份。

  ㈣、現場照片1 幀。

  ㈤、外僑入出境資料處理系統資料1 份。

  ㈥、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙

      。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款前段之駕

    駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上

    之罪。

四、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲

　　酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，

　　且被告入境本國已逾3 年，有外僑入出境資料處理系統資料

　　附卷可參，不得酒後駕車業經本國政府三申五令宣導，被告

　　對此理應知之甚詳，然竟仍心存僥倖，執意騎乘電動自行車

　　行駛於道路，造成公眾行車往來之危險；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳國小畢業之教育程度，職業為養豬、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法律（僅引程序法）：

    刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項

    。 

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

    上訴。

本案經檢察官林柏宇聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國   　110 　年　　5  　月　　7 　　日

                  斗六簡易庭  法  官  張文俊

以上正本證明與原本無異。

                              書記官　馬嘉杏

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，

得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。