110年度易字第363號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  陳英傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3765號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告陳英傑於民國110年8月6日死亡，此有個人基本資料查詢結果在卷可參（見本院卷第277頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。 

本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　20　　日

                  刑事第四庭　法　官　廖奕淳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後

20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

。「切勿逕送上級法院」。

                              書記官  陳玫燕

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　20　　日

附件：

                                     110年度偵字第3765號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

 一、陳英傑意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間及地點，持客觀上足以造成他人生命及身體危害之兇器鐵製扳手（未扣案），以如附表所示之方式，竊得如附表所示張家銘、鄭評、江啟德、楊峻維、廖水木、蔡甯淵、何壬癸及蒲金隆等人所停放車輛上之電瓶共15個，其後，並將之每個電瓶約新台幣（下同）100元至400元不等，或以每公斤12元至13元不等之價格，變賣予不知情之數個資源回收商。

二、案經張家銘、鄭評、立冠空調工程有限公司、蔡甯淵、何壬癸及蒲金隆訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　4 　　日

                                  書  記  官  周  俐  君

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：