112年度聲字第447號

聲  請  人 

即  被  告  吳恆昇

上列被告因違反貪污治罪條例案件（106年度訴字第907號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略稱：本院106年度訴字第907號違反貪污治罪條例案件，就「附表二以下」、「在聲請人即被告（下稱被告）吳恆昇住處等」扣得之扣押物（詳附表所示），判決無庸宣告沒收，共同被告吳春林上訴後，亦經臺灣高等法院臺南分院於110年1月27日以109年度上訴字第93號判決在案，全案應已確定在案，爰依刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條規定聲請准予發還等語。

二、按扣押物未經諭知沒收，應即發還；扣押物若無留存必要，應以法院裁定或檢察官命令發還，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段明文規定。依同法第142條規定意旨，案件既經判決確定，全案卷證已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年台抗字第12號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠被告前因涉嫌違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴，並經本院於108年11月29日以106年度訴字第907號判決被告非公務員犯貪污治罪條例第11條第2項之行求賄賂罪，共3罪，各處有期徒刑10月，應執行有期徒刑1年6月。緩刑參年，並應於判決確定之日起6月內向公庫繳交新臺幣5萬元在案（被告涉案部分已於108年12月23日確定），另共同被告吳春林上訴後，亦經臺灣高等法院臺南分院於110年1月27日以109年度上訴字第93號判決在案，並於110年3月3日確定在案，有被告、共同被告吳春林之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

　㈡聲請人所主張之案件業經判決確定，且已移由檢察官依法執行（參被告、共同被告吳春林之臺灣高等法院被告前案紀錄表），則該案件即已脫離本院之繫屬，依據前開二說明，該扣押物是否有留存或發還之必要，本院已無從辦理，應由執行檢察官依刑事訴訟法第472條至第475條等規定，依個案具體情形，予以審酌，被告向本院聲請發還扣押物，即非適法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　19　　日

                  刑事第六庭  審判長法  官  陳雅琪

                                    法  官  鄭苡宣

                                    法  官  鄭媛禎

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

                                    書記官  廖千慧

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日

附表吳恆昇住處之扣案物

附表許素玲座位之扣案物

附表吳慶松住處之扣案物

附表中華壓力容器協會處之扣案物

附表詹文正住處之扣案物

附表煉油事業部煉製一場處扣案物

附表煉油事業部轉化場處扣案物

附表台塑安全衛生處扣案物

附表趙國昇住處扣案物