臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲再字第12號
聲 請 人
即 被 告 陳榮助
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列再審聲請人因誣告等案件，對於本院111年度訴字第367號、第469號中華民國112年7月13日第一審刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號、108年度台抗字第555號裁定意旨參照）。
二、關於聲請再審部分：
㈠本案再審聲請人即被告陳榮助（下稱聲請人）對於臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2013號執行事件聲明異議（聲明異議部分本院已於民國112年12月8日以112年度聲字第877號另為裁定，下稱系爭執行事件）並提起再審、請求停止執行刑罰，惟聲請人所提出之書狀僅記載前開執行事件案號，未能具體表明據以聲請再審之原判決案號，亦未檢附該原判決繕本或釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由。經本院於112年12月18日裁定命聲請人於裁定送達後5日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正聲請再審之具體理由及證據（下稱補正裁定）。
㈡被告收受前述裁定後，分別於112年12月28日、113年1月3日、113年1月9日、113年2月7日、113年2月16日提出書狀補充說明（以下合稱補充書狀），其中113年2月16日書狀有提及本院111年度訴字第367號、第469號112年7月13日確定判決（下稱確定判決），但其敘述語句不明，其餘書狀亦未具體表明係針對何確定判決提起再審。然自聲請人補充書狀上關於系爭執行事件、相對人李君賢之記載，對照聲請人之前案紀錄表，應可認係對前述確定判決聲請再審無誤。聲請人雖迄未附具確定判決之繕本，然聲請人已具狀釋明其現在監執行，有無法提出繕本之正當理由，本院審酌聲請人之人身自由受到拘束，提出原確定判決之繕本確有事實上之困難而有正當理由，為兼顧其特別救濟程序之訴訟權保障，由本院列印原判決之繕本，先予敘明。
㈢聲請人就確定判決聲請再審，然未表明聲請再審之具體理由及證據，經本院以補正裁定命其補正後，聲請人雖提出前述補充書狀，惟參酌補充書狀所載內容，僅記載聲請人已獲原諒，受刑人現在監服刑又無親人在世，如入監服刑，將來出監後更生、謀生不易，聲請人的聲譽、信用及其所經營之事業都會受到重大影響，所造成的身心、名譽損害無可挽回。聲請人因為身心問題，承受極大壓力，希望准予再審，並檢附其所作詩句、文章等關於其入監服刑之心境，及服刑完畢後可能遭遇生活衝擊之內容（本院卷第113至121頁、第125至134頁），卻仍未具體表明符合法定再審事由之原因事實，亦未提出足以證明再審事由存在之證據，可見聲請人迄仍未能有效補正，難謂已以再審書狀敘述具體理由，有違聲請再審之程序規定。從而，本件聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
三、關於聲請停止執行部分：
按聲請再審無停止刑罰執行之效力，但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止，刑事訴訟法第430條定有明文。故於再審裁定前，是否停止執行，屬檢察官執行指揮時自由裁量之職權行使事項，非謂一經受刑人聲請再審，檢察官即應停止執行。從而，是否停止刑罰之執行屬於檢察官之職權，並非法院於再審程序中所能決定之事項，聲請人向本院聲請停止刑罰之執行，即屬無據，亦應併予駁回。
四、綜上所述，本件再審聲請既有上述程序違背規定之處，且未據補正，自應予以駁回，且就聲請停止刑罰之執行部分，於法無據，亦應併予駁回。
五、按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其
代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理
由不到場，或陳明不願到場者，不在此限，刑事訴訟法第429條之2定有明文。考其立法理由謂：「為釐清聲請是否合法及有無理由，除聲請顯屬程序上不合法或顯無理由而應逕予駁回，例如非聲請權人聲請再審，或聲請顯有理由，而應逕予裁定開啟再審者外，原則上應賦予聲請人及其代理人到庭陳述意見之機會，並聽取檢察官及受判決人之意見，俾供法院裁斷之參考」等語，足認再審之聲請程序上不合法，經法院定期間命聲請人補正，而逾期未補正者，既應以裁定駁回，自屬「顯無必要」通知聲請人到場之情形，是本案即無傳喚聲請人到庭表示意見之必要，附此說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 王子榮
法 官 黃震岳
法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書記官 邱明通