112年度附民字第229號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度附民字第244號

原      告  陳諺萭

被      告  徐偉庭

                    居臺南市○○區○○街0○0號5樓之1    上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：         

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告方面訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（

    詳附件）。

二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。

二、本件原告陳諺萭對被告徐偉庭、林紫柔（另裁定移由民事庭審理）提起刑事附帶民事訴訟，其上載明被告徐偉庭、林紫柔等人涉犯詐欺等罪，惟經向本院分案室查詢結果，本院並無任何被告徐偉庭之刑事案件繫屬，此有本院刑事紀錄科查詢表1份在卷可稽，是原告所提本件關於被告徐偉庭部分之刑事附帶民事訴訟，並無刑事訴訟案件之存在所得附麗，揆諸前揭規定及說明，原告就被告徐偉庭提起本件刑事附帶民事訴訟之訴，於法不合，自應判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                 刑事第四庭   審判長法  官  許佩如

　

                                    法  官  劉彥君

　

                                    法  官  吳孟宇

以上正本證明與原本無異。

本件如非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如得上訴時，

並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

                                    書記官  陳淳元

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日