113年度易字第95號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  劉萬居

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第577號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

扣案如附表編號1至9所示之物均沒收銷燬，附表編號10至11所示之物均沒收。

一、甲○○前有多次施用毒品前科，仍不知悔改，竟基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國112年5月9日中午某時許，在其位於嘉義縣○○鎮○○路00號租屋處內，將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命混合置入玻璃球後，以燒烤吸食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日14時5分許，員警持本院核發之搜索票對甲○○執行搜索，扣得如附表所示之物，並經甲○○自願受採尿檢驗，送驗後檢出安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

二、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官指揮雲林縣警察局刑事警察大隊、憲兵指揮部南投憲兵隊報告後偵查起訴。

一、程序事項：　　

　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。依此規定，犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪者，如於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品罪，即無需令入勒戒處所觀察、勒戒，而應由檢察官依法追訴。查本案被告甲○○前於111年間因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年9月5日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告係於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯施用第一級、第二級毒品罪，自應依法追訴，合先敘明。

　㈡又被告所犯均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

　　上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱，並有南投憲兵隊勘查採證同意書、尿液代號與真實姓名對照表、憲兵指揮部刑事鑑識中心112年6月2日鑑定書、南投憲兵隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院112年5月18日草療鑑字第1120500253號、同年月23日草療鑑字第1120500254號、同年7月11日草療鑑字第1120700119號、同年月17日草療鑑字第1120700120號鑑驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室112年9月6日調科壹字第11223917980號鑑定書等件在卷可稽，復有扣案如附表所示之物可佐，足認被告所為之任意性自白與事實相符，其犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，分別為施用之高度行為吸收，均不另論罪。

  ㈡被告將海洛因、甲基安非他命一同置入玻璃球後，以燒烤吸食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去已有數次違反毒品危害防制條例、藥事法之科刑紀錄，當中非但有與本案犯行相似之施用毒品案件，亦有因販賣毒品、轉讓禁藥等案件而遭緝獲之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，足認被告素行非佳，且縱其曾經法院判刑而入監執行，亦無悔改，退拒毒品之自制力有限、毒癮甚深，因而一再實施相類似犯行，顯不知斷絕與毒品接觸之管道，難認其自身具戒除施用毒品習慣之決心，其所為甚屬不該。惟考量被告犯後已坦承犯行，態度尚可；又施用毒品行為之本質，乃藥物濫用、物質依賴之自殤行為，並未直接對他人造成危害，且對於社會秩序之破壞實屬有限，再者，現今醫學多視毒癮者為病患性犯人，毒品上癮已被醫學證明是種高復發率的慢性疾病，是法院於量刑時即應考量其所具有「毒癮病患」之雙重身分，避免過度以嚴苛刑罰加諸於成癮之被告；兼衡其於審理時自述國中畢業之教育程度，入監前為鴿農，月收新臺幣2萬元，與兄姊及女兒同住之家庭與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以期改正。

四、沒收

　㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案如附表編號1至5所示之第一級毒品海洛因5包（含包裝袋5只）及附表編號6至9所示之第二級毒品甲基安非他命4包（含包裝袋4只），分別送衛生福利部草屯療養院、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗，鑑驗結果分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，此有前開法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、衛生福利部草屯療養院鑑驗書等件附卷可佐，是扣案如附表編號1至9所示之物均屬違禁物無訛，復據被告於審理時供承：扣案毒品均係其同次購買取部分施用而剩下的等語，堪認上開扣案物為被告本案施用所剩，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均應宣告沒收銷燬。又包裝上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共9只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

　㈡另扣案如附表編號10所示之電子磅秤1台、編號11所示之吸食器1組，為被告所有，且供本案所用等情，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。至於附表編號12所示之手機1支，則與本案無關，不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第五庭    法  官  郭玉聲

                                書記官  何虹儀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：