113年度虎簡字第35號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  李瑞霖

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第10619號），本院判決如下：

李瑞霖犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。

扣案如附表編號1至5所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據，除證據欄補充「本院112年度聲搜字第528號搜索票」、扣案之「IPHOME手機1支、計算機、電腦主機、點鈔機各1臺、新臺幣（下同）16,000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪、同法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。　

　㈡被告自民國000年0月間起至000年0月00日下午4時許為警查獲時止，在同一地點，以相同方式持續提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，使用「金堡」賭博網站接受賭客下注賭博，藉以牟利，所犯之罪質同一，侵害法益同為公共秩序，可以寬認為接續犯一行為。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、爰審酌被告不思以正途取財，竟提供賭博場所聚眾賭博並藉此牟利，助長賭博風氣發展，且依照卷內警方查獲被告與其他該賭博網站代理帳號之對話、對帳紀錄，顯示被告實際上是另案賭博犯嫌之上線，從1月到8月間有多筆對帳紀錄，雙方對帳金額少則新台幣（下同）數十萬、多達數百萬，可見被告經營賭博網站規模不小，被告所為係鼓勵他人透過射倖性活動謀取利益，有礙社會善良風俗，實非可取；本院也考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，並未查獲被告有賺取巨額利益，兼衡被告自述為高職畢業、無業、家庭及經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

　㈠犯罪工具：

　  扣案如附表編號1至4所示之物品，均係供本件犯罪所用或犯罪預備之物，且均為被告所有，業據被告於警詢、偵查中供承明確，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

　㈡犯罪所得：

　　被告於警詢、偵訊中均供稱其犯罪所得為2萬元，包含已扣案如附表編號5所示之1萬6千元外，其餘4千元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第450條、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴。

本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  虎尾簡易庭    法  官    梁智賢

　　　　　　　　　

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官    蔡嘉萍　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　

附表：　　　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附件：　

臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度偵字第10619號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李瑞霖自民國000年0月間起，取得「金堡」賭博網站代理權限後，即基於公然賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，以雲林縣○○鎮○○路000巷00號居處，經營該賭博網站與不特定賭客對賭。賭博方式以今彩539、香港六合彩、大樂透為標的，賭客以「2星」、「3星」、「4星」等方式簽賭，經核對相關彩券開獎號碼，如簽注號碼與開獎號碼相同，即為中獎，可得倍數不等彩金，如未對中開獎號碼，賭資全歸李瑞霖所有。嗣警獲報於000年0月00日下午4時許，持搜索票至上址執行搜索，當場扣得手機1支、計算機1台、點鈔機1台、電腦主機1台及賭金新臺幣(下同)1萬6千元。

二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告李瑞霖坦承不諱，並有雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、手機勘查報告等在卷可稽，其之犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博、第268條前段之意圖營利供給賭博場所、第268條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告基於反覆實施賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之單一犯意，在緊密之時間及空間內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，其行為應屬具有營業性之重複特質之「集合犯」，請論以實質上一罪，又其以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌論處。至扣案之手機1支、計算機1台、點鈔機1台、電腦主機1台，為被告所有並供經營賭博網站所用之物，請依刑法38條第2項規定宣告沒收；末被告因上開圖利聚眾賭博犯行，連同所扣賭金1萬6千元在內，共計獲利2萬元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 113　 年　 01　　月　　26　 　日

                              檢  察  官  朱  啓  仁 

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113 　年　 02 　 月 　 01 　  日

                              書  記  官  沈  郁  芸

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 9 萬元以下罰金。