114年度六簡字第316號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  郭庭瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決（114年度偵字第11117號），本院斗六簡易庭判決如下：

郭庭瑋犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

未扣案犯罪所得即現金新臺幣5,000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「雲林縣警察局斗南分局古坑分駐所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告前有竊盜等前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，素行非佳，仍不思以正途獲取財物，再次竊取他人物品，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告犯罪之動機、目的、手段、所獲利益數額；兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果為高職肄業），無業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　

四、沒收部分

　　被告竊得之現金新臺幣5,000元，為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林欣儀聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　　王子榮

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　洪秀虹

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11117號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、郭庭瑋於民國114年9月15日11時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往址設雲林縣○○鄉○○路000號之永光加油站加油，消費完畢後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，走至另一側之加油島，趁店員為其他顧客服務，未及注意之際，徒手打開加油島內放置之收銀機，竊取其內之現金新臺幣(下同)5千元，得手後騎乘上開機車離去。嗣因店員葉準發現現金遭竊，報案處理，經警調閱路口監視器錄影畫面，始查悉上情。

二、案經宋淑女訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告郭庭瑋於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即告訴人宋淑女、證人葉準於警詢中之指訴大致相符，並有現場照片2張、現場監視器影像擷圖5張、路口監視器影像擷圖4張、監視器影像光碟1片、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果、永光加油站有限公司變更登記表、永光加油站有限公司章程各1份等附卷可稽，是被告自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之現金5千元，並未歸還告訴人，業經被告供承在卷，屬本案犯罪所得，且未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　22　　日