114年度聲字第979號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

受  刑  人  賴文吉

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（114年度罰執字第122號），本院裁定如下：

賴文吉所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人賴文吉因犯賭博等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表所示各罪之犯罪時間均在附表編號1所示之罪裁判確定日前，本院並為該案犯罪事實最後判決之法院，有附表所示之確定判決書及其法院前案紀錄表各1份附卷可稽，茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許，而據上開規定，本院就附表所示各罪所處罰金刑部分為定應執行刑之裁判時，應於各刑之最多額以上（即罰金新臺幣【下同】8,000元以上），且不得逾越各罪宣告罰金刑之總和（即13,000元）。

　㈡本院審酌受刑人所犯附表編號1、2所示之罪均為賭博罪，罪質及所侵害之法益固然相同，然觀其犯罪時間分別為民國113年10月2日、114年2月10日，相隔已有近4月之久，時間上並非密接，堪認其整體責任非難重複程度較低。復參以目前刑法賭博罪章，雖未經立法機關審議予以除罪化，惟我國政府既有以公益名義發行具有高度射悻性之樂透彩券、運動彩券，更在離島建設條例第10條之2明定離島地區可以依公民投票之結果開放博弈賭博事業，可見賭博行為對社會法益影響及侵害程度著實非高，自無對於自由處分個人財產之受刑人科處重刑之必要。基此，再參以受刑人於各罪司法追訴程序均坦認犯行，犯後態度尚可，暨其過往之前科素行、犯附表所示各罪所獲犯罪所得多寡等情，以及其前經本院寄送陳述意見表後，迄今仍未將之繳回，當認其對於本件定應執行刑之科刑範圍並無意見表達等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。至受刑人業經執行完畢部分，僅由檢察官於指揮執行時扣抵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官  郭玉聲

附表：受刑人賴文吉應執行之刑案件一覽表