115年度易字第411號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  林孟緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1765號），本院依簡式審判程序判決如下：

林孟緯犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑10月。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據欄增列「被告林孟緯於本院之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、量刑說明

　　審酌被告前經觀察、勒戒，以及前有施用毒品犯行經判決有罪後，又再犯本案施用毒品犯行，顯見被告欠缺戒毒決心，且被告本案同時施用2種毒品，對身體之危害較劇，展現其對毒品需求之高度成癮性，升高對社會安全秩序維護之潛在危險性，故混合施用第一、二級毒品之行為，較一般施用單一毒品之犯行，罪質顯屬較重。復斟酌被告坦承犯行之犯後態度，再考量施用毒品犯罪之被告本具有濫用毒藥物成癮病人之性質，除對被告科以刑罰外，亦應側重心理、生理層面之戒癮治療，並輔以支持系統的建立，以促其斷絕心理上對毒藥物之依賴，故如非必要，不宜科以過長之自由刑，以免不利被告復歸社會等情，暨衡酌被告於本院自述之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，就被告本案施用毒品犯行，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官  劉彥君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅菁

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

 

--------------------------------------------------------

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1765號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林孟緯前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月3日執行完畢釋放，並經臺灣臺東地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第98號、第99號及112年度毒偵字第683號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前揭觀察勒戒釋放後之3年內，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於114年10月22日上午8時52分許為警採尿時起回溯72小時內某時，在雲林縣元長鄉某友人住處內，以燒烤內含海洛因及甲基安非他命之玻璃球並吸食所生煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年10月22日上午8時52分許，為警持本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書，強制採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告以一施用毒品行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪嫌處斷。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　10　　日