115年度易字第589號

 115年度易字第600號

 115年度易字第602號

 115年度易字第615號

　115年度易字第621號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  陳志豪

上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（115年度偵字第959號、第1456號、第1822號、第1823號、第2480號、第2761號、第4100號；115年度偵字第5291號；115年度偵字第4117號、第4243號、第4722號、第5006號；115年度偵字第5427號；115年度偵字第4695號、第4764號、第4765號、第4900號），本院合併審理，被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，並合併判決如下：

陳志豪犯如附表編號1至16所示之罪，各處如附表編號1至16所示之刑及沒收。附表編號1至7、9、10、12至16部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號8、11部分，應執行有期徒刑拾壹月。

一、陳志豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜或加重竊盜之各別犯意，分別於附表編號1至16所示之時間、地點、方式，為附表編號1至16所示之竊盜（詳如附表編號1至7、9、10、12至16所示）或加重竊盜（詳如附表編號8、11所示）犯行。

二、案經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。

壹、程序部分

　　本件被告陳志豪所犯之罪，均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有關傳聞法則證據能力之限制，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定所拘束。

貳、實體部分

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由

　㈠上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（易589卷第108、116至126、129、137頁），並有如附表「卷證出處」欄所示之證據在卷可稽，足以擔保被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

　㈡綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑　　

　㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查附表編號8之告訴人陳錦榮為被告之叔叔等情，業據被告供承於卷（易589卷第121頁），其等具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。則被告對告訴人陳錦榮為附表編號8所示之加重竊盜犯行，屬家庭暴力防治法第2條第1款之家庭成員間實施經濟上不法侵害之家庭暴力行為，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，故應僅依刑法之規定予以論罪科刑。是核被告所為，就附表編號1至7、9、10、12至16之行為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號8所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第4款結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪；就附表編號11所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之侵入住宅踰越窗戶竊盜罪。

　㈡被告就附表編號8之犯行，與真實姓名不詳之2名成年男子有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

　㈢被告就附表編號1至16所示16次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。　

　㈣起訴書本記載被告就附表編號11之犯行係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌，惟被告供稱：附表編號11部分，當時門上鎖，但窗戶沒上鎖，所以我從窗戶進去打開門等語（易589卷第123頁），堪認被告就附表編號11之犯行除了侵入住宅外，同時透過踰越窗戶之方式行竊。經本院補充告知被告附表編號11之犯行可能涉犯刑法第321條第1項第1款、第2款之侵入住宅踰越窗戶竊盜罪（易589卷第123頁），被告對補充告知之罪名及事實均表示認罪（易589卷第123頁），應無礙其行使防禦權，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道賺取財物，反倒伺機竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，更危害社會安全秩序，所為實有不該。考量被告曾多次因竊盜案件經法院判處罪刑等情，有法院前案紀錄表存卷可考，素行未臻良好，確實有以刑罰警惕被告之必要。參以被告未能賠償任一被害人，堪認被告尚未取得被害人之原諒或彌補其犯行所生損害（僅返還部分竊得之物，詳後三、沒收所述）。惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可；兼衡被告附表編號1至16犯行所竊取各財物之價值，及附表編號11之告訴人彥廷字、檢察官、被告之量刑意見（易589卷第139頁），暨被告自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（易589卷第138頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（詳如附表編號1至16「罪名及宣告刑」欄所示）；復審酌被告所犯附表編號1至7、9、10、12至16均為竊盜罪、附表編號8、11均為加重竊盜罪，罪質及犯罪型態雷同，而被告各次犯行之行為時間接近，但各次竊取財物之價值高低有別，且並非所有財物均已歸還各個被害人，定刑時應整體考量以刑法警惕被告之需求性等情，及被告請求定應執行刑之意見（易589卷第139頁），分別定如主文所示之應執行刑，並就得易科罰金之有期徒刑部分（附表編號1至7、9、10、12至16）均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。查扣案之老虎鉗1支、鋸子1支、油壓剪1支為供被告從事附表編號8犯行之犯罪工具，且為被告所有，業經被告供承於卷（易589卷第121頁），屬於供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。次按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。另按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收（最高法院108年度台上字第3271號判決意旨參照）。

　⒈查被告就附表編號5所竊得之電動腳踏車電池1個、附表編號6竊得之盒子1個及羊奶4瓶、附表編號10竊得之手機2支、黑色斜背包1個及現金新臺幣（下同）1萬3,000元、附表編號11竊得之皮夾1個、現金5萬4,000元及金戒指1個、附表編號12之腳踏車1台、附表編號13之鸚鵡1隻、附表編號14之車鑰匙3支及手套1副、附表編號15之背包1個（內有現金4萬元、鑰匙1串、電動遙控器3個）、附表編號16之行李箱1個（內有鞋子3雙、開心果1罐、巧克力球1盒、磁鐵貼35個、吊飾20個、茶葉2包、瓜子4包、咖啡3包、巧克力15個）均未經扣案，屬被告上開犯行之犯罪所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告就附表編號8犯行所竊得之電線3條，被告供稱：與其他2個共犯平分犯罪所得等語（易589卷第121頁），堪認電線1條屬被告該次犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至未扣案如附表編號11竊得之越南國身分證、居留證、健保卡，因附表編號11之告訴人稱證件已補辦，檢察官亦不聲請沒收（易589卷第123頁）；扣案如附表編號13之存摺4本，檢察官亦表示不聲請沒收（易589卷第126頁），考量上開物品本身均無財產上之價值，欠缺沒收之重要性，故均不予宣告沒收。

　⒉被告就附表編號1至4、7、9竊得之財物，嗣經扣案後已分別發還各個被害人等情，有如附表編號1至4、7、9所示之贓物認領保管單為據，堪認上開犯罪所得均已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸宣告沒收。

　⒊附表編號4犯行查獲時扣得之黑色包包1個、鑰匙8組、傳輸線2條、鯉魚鉗2支、美工刀及扳手各1支、灰色上衣、黑色長褲各1件，被告供稱：與本案無關，均拋棄等語（易589卷第118頁），因上開物品非違禁物，亦無證據證明與該次犯行相關，不合乎沒收要件，自不予宣告沒收。 

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第300條，判決如主文。

本案經檢察官蔡勝浩、蔡少勳分別提起公訴，檢察官曹瑞宏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　 刑事第三庭　法　官  鄭苡宣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張賀凌

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

 

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

 

附表：