115年度聲字第201號

聲  請  人  

即  告訴人  張皓鈞  年籍資料詳卷

被      告  車怡文

選任辯護人  徐耀東律師

上列聲請人即告訴人因被告車怡文詐欺案件（114年度訴字第874號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

扣案之新臺幣肆萬伍仟元現金發還張志榕。

一、聲請意旨略以：本院114年度訴字第874號案件所扣押之新臺幣（下同）45,000元現金（下稱本案款項）係聲請人即告訴人張皓鈞請父親即告訴人張志榕所匯款之款項，聲請將本案款項發還給告訴人張志榕等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條定有明文。所謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠被告提領聲請人委由其父親即告訴人張志榕所匯款之款項，涉犯三人以上共同詐欺取財、洗錢、參與犯罪組織等罪嫌，經檢察提起公訴，由本院以114年度訴字第874號案件審理中。而本案款項係聲請人遭詐欺集團施用詐術後，請其父親即告訴人張志榕於114年9月16日11時許，匯款190,750元至江雅芬所申辦彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），經被告於同年月17日0時、0時1分、0時2分，前往雲林縣○○鎮○○路0段000號京城商業銀行斗南分行，分別提領20,000元、20,000元、5,000元（即本案款項），嗣於同日8時許，其再前往雲林縣○○鎮○○路000號之第一銀行西螺分行欲再提領現金時，經民眾向警方通報有疑似詐欺集團人員正在提領款項，警方到場盤查，由警扣得本案款項等情，經被告供述在卷，並有提款監視器畫面、扣案之本案帳戶提款卡等可佐。是可認本案款項原係告訴人張志榕所有，係因聲請人、告訴人張志榕遭詐欺而交付被告持有之贓物。

　㈡聲請人以上情聲請發還本案款項給告訴人張志榕，檢察官、被告、辯護人就此均於本院準備程序中表示：沒有意見等語。本院審酌本案款項雖係被告涉犯本件罪嫌之證物，且可能屬被告犯罪所得、洗錢財物，而屬得沒收之物，然卷內已留有扣押物品目錄表之相關證據；又本案款項既為告訴人張志榕所有，且無第三人主張權利，為優先保障告訴人張志榕因犯罪所生之求償權，實無繼續留存之必要，是聲請人聲請本院發還本案款項給告訴人張志榕，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　黃郁姈

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪明煥

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日