115年度聲字第330號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

受  刑  人  聶清南

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第1205號），本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：受刑人聶清南因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、得易科罰金或得易服社會勞動之罪，與其他不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪，合於定應執行刑之規定，檢察官就此聲請定其應執行刑，依刑法第50條第2項規定，應經受刑人之請求，始為合法。其立法目的在賦予受刑人選擇權，俾符合其實際受刑利益，故是否合併定應執行刑，係以受刑人請求與否，作為定執行刑之準則，倘檢察官未經受刑人請求，自行就受刑人所犯數罪所處之刑向法院聲請定其應執行刑，於法即有未合（最高法院114年度台抗字第828號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決、法院前案紀錄表在卷可佐。然查，聲請人未經受刑人之請求，逕就如附表編號３所示「不得易科罰金、得易服社會勞動之罪」，與如附表編號１、２、４所示「得易科罰金、得易服社會勞動之罪」聲請定應執行刑，揆諸前開說明，與刑法第50條第2項規定不符，故本案聲請應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　黃偉銘

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　

如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

附表：受刑人聶清南定應執行刑案件一覽表