115年度聲字第665號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

受  刑  人  林志明

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（115年度罰執字第76號），本院裁定如下：

林志明所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人林志明因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表所示各罪之犯罪時間均在附表編號1所示之罪裁判確定日前，本院並為該案犯罪事實最後判決之法院，有附表所示之確定判決書及其法院前案紀錄表各1份附卷可稽，茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許。而據上開規定，本院就附表所示各罪所處罰金刑為定應執行刑之裁判時，應於各刑之最多額以上（即罰金新臺幣【下同】20,000元以上），且不得逾越各罪宣告罰金刑之總和（即58,000元）。　

　㈡本院審酌受刑人所犯附表所示之罪均為財產犯罪，雖其附表編號1所示之犯行之行為態樣為侵占，與其他犯行態樣為竊盜略有不同，但所侵害者均係他人之個人財產法益，罪質相當，且其犯罪時間集中於民國114年1月至4月間，尚屬密接，堪認其整體責任非難重複程度較高。基此，再參以受刑人於各罪司法追訴程序均坦認犯行，犯後態度尚可，暨其過往之前科素行、犯附表所示各罪所獲犯罪所得多寡、所竊得及侵占之物均已於偵查中發還予各被害人等情，以及其在本院寄送之陳述意見表上，表明對於本件定應執行刑之科刑範圍無任何意見等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官  郭玉聲

附表：受刑人林志明應執行之刑案件一覽表