臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
115年度虎簡字第162號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 洪國棚
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第991、1943、1946號),本院判決如下:
主 文
洪國棚犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑。
未扣案之金門酒廠高粱酒壹瓶、今獎大麯高粱酒壹瓶均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據,除犯罪事實欄一、㈢第2行、證據並所犯法條欄之一、證據清單㈣、二、第3行原記載「金獎大麴高粱酒」,均更正為「今獎大麯高粱酒」外,餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書(即附件)之記載。
二、核被告洪國棚就附件犯罪事實欄一、㈠至㈢所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開三次犯行,其犯意各別,行為互殊,應分論併罰。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告對他人財物下手行竊,漠視他人之財產權益,守法觀念有待加強,行為實有不該。又被告有竊盜之刑事前案紀錄,有法院前案紀錄表在卷可參,素行未臻良好。考量被告犯後坦承犯行,態度略見悔意。衡以被告竊得財物之價值與告訴(被害)人所生損害情節,暨被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。被告尚有另案,因此,本件不予定應執行刑。
三、沒收說明
㈠犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第5項定有明文。被告竊取之腳踏車1台,已發還由被害人陳如吟領回,有贓物發還保管單在卷可稽,不予宣告沒收或追徵。
㈡被告所竊得之犯罪所得金門酒廠高粱酒1瓶、今獎大麯高粱酒1瓶,未扣案亦未發還被害人,均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,宣告沒收之,且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
虎尾簡易庭 法 官 張恂嘉
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
| | |
| 如聲請簡易判決處刑書(即附件)犯罪事實欄一、㈠所示 | 洪國棚犯竊盜罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 |
| | 洪國棚犯竊盜罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 |
| | 洪國棚犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 |
附件:
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第991號
被 告 洪國棚
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、洪國棚意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,分別為下行為:
㈠於民國114年11月17日19時24分許,在雲林縣○○鎮○○路000號7-11便利超商晟泰門市,徒手竊取貨架上價值新臺幣(下同)580元金門酒廠高粱酒1瓶得手後離去;嗣店長鍾耀徹發覺遭竊,報警調閱監視器,循線查悉上情(115年度偵字第991號)。
㈡於114年11月27日15時許,在雲林縣○○鎮○○路00號前,徒手竊取陳如吟所有價值4000元腳踏車1台得手後騎乘離去;嗣陳如吟發覺遭竊,報警調閱監視器,循線查悉上情(115年度偵字第1946號)。
㈢於114年12月1日12時許,在雲林縣○○鎮○○路00號全家便利超商虎尾新忠孝店,徒手竊取貨架上價值59元金獎大麴高粱酒1瓶得手後離去;嗣店長楊惠珊發覺遭竊,報警調閱監視器,循線查悉上情(115年度偵字第1943號)。
二、案經鍾耀徹、陳如吟、楊惠珊訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單:
| | |
| | |
| ⑴證人即告訴人鍾耀徹於警詢之證述 ⑵監視器翻拍照片1份 | 證明7-11便利超商晟泰門市金門酒廠高粱酒1瓶遭竊之事實。 |
| ⑴證人即告訴人陳如吟於警詢之證述 ⑵雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器翻拍照片1份 | |
| ⑴證人即告訴人楊惠珊於警詢之證述 ⑵監視器翻拍照片1份 | 證明全家便利超商虎尾新忠孝店金獎大麴高粱酒1瓶遭竊之事實。 |
二、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所犯上開3次犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。至被告竊得金門酒廠高粱酒1瓶、金獎大麴高粱酒1瓶業已飲用殆盡,請依刑法第38條之1第3項規定,追徵其價額;竊得腳踏車1台,已實際合法發還告訴人陳如吟,有贓物發還保管單在卷,依刑法第38條之1第5項規定,爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
檢察官 張 富 鈞
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 陳 璿 至