113年度聲字第54號

聲  請  人  鍾其峯  

被      告  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

上  一  人

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣33萬2,255元或等值之金融行庫發行可轉讓定期存單供擔保後，本院113年度司執字第34875號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度訴字第662號債務人異議之訴事件判決確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人前執臺灣士林地方法院113年度司票13289號民事裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人所有之財產為強制執行，現由本院以113年度司執字第34875號給付票款強制執行事件受理執行中。然聲請人已清償相對人15期約新臺幣(下同)40多萬元，相對人另有將聲請人所有之車輛拖走並拍賣完畢，而相對人就拍賣之價格、受償之本息、扣除後所剩之債務餘額為何等情，均未明確告知聲請人，此部分有調查之必要。聲請人並已提起債務人異議之訴，如不停止執行，聲請人將受難予回復之損害，為此，聲請在該訴訟事件判決確定前，停止本院113年度司執字第34875號執行事件之強制執行程序等語。

三、經本院依職權調取本院113年度司執字第34875號給付票款民事執行卷宗及本院113年度訴字第662號債務人異議之訴事件民事卷宗審究後，認為聲請人之聲請與首揭法條之規定相符，應予准許。

四、查本件相對人聲請強制執行之金額為140萬8,762元及自民國113年6月27日起至清償日止按週年利率16%計算之利息。而相對人因停止執行可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行標的無法及時受償所受之利息損失。爰審酌本件相對人聲請執行時聲請之債權額為140萬8,762元，並加計113年6月27日至相對人提起債務人異議之訴之前1日（即113年10月14日）之利息6萬7,929元，合計為147萬6,691元，復參酌聲請人所提起債務人異議之訴事件之審理時間約為4年6月（註：聲請人所提起之債務人異議之訴之訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三審案件，依司法院113年4月24日施行之各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事通常程序案件一審辦案期限為2年，第二審辦案期限為2年6個月），以此計算，相對人因停止執行而未能即時受償所可能受之損害額約為33萬2,255元【計算式：147萬6,691元×5%×4年6月≒33萬2,255元，元以下4捨5入】。準此，爰酌定如主文所示之擔保金額。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李承桓  

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李達成