版面大小
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度補字第378號
受  裁定人
即  原  告  陳淑君 

            黃丞邦 
            成志銘 
            徐健民 


            邱鈺涵 
            周子暘 
            張雅茹 
            李佩芷 


            范淑琳 

            簡森村 
            李怡萱 
共      同
訴訟代理人  陳淑香律師
上列原告與被告凱瀧建設有限公司間請求給付違約金事件,本院裁定如下:
    主  文
原告應於本裁定送達後5日內,分別補繳如附表「應徵收之裁判費」欄所示之第一審裁判費,逾期未補,即駁回該部分原告之訴。
    理  由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費,於法自有未合。查本件原告各自之訴訟標的金額分別為如附表「請求之金額」欄所示,是本件應向原告徵收之第一審裁判費分別為如附表「應徵收之裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未補,即駁回該部分原告之訴,特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  9   月  30  日
                  民事第三庭    法  官  卓進仕

以上正本係照原本作成。                 
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  113  年  9   月  30  日
                                書記官  劉興錫

附表【單位(新臺幣/元)】:
編號
姓    名
請求之金額
應徵收之裁判費
備註
陳淑君
230,955
2,540
  
黃丞邦
734,385
8,040
  
成志銘
272,475
2,980
  
徐健民
290,640
3,200
  
邱鈺涵
934,200
10,240
  
周子暘
192,030
2,100
  
張雅茹
168,675
1,770
  
李佩芷
166,080
1,770
  
范淑琳
264,690
2,870
  
10
簡森村
282,855
3,090
  
11
李怡萱
210,195
2,320